从达摩祖师一苇渡江到旺扎上尊“拿杵上座”皆是佛法实证圣量表法

从达摩祖师一苇渡江到旺扎上尊“拿杵上座”皆是佛法实证圣量表法

从达摩祖师一苇渡江到旺扎上尊“拿杵上座”皆是佛法实证圣量表法

佛教自释迦世尊创立以来,佛说法八万四千法门之多,有各种检验修行者是否证道、是否超凡入圣的方法,比如:从达摩祖师一苇渡江到当今大圣德旺扎上尊“拿杵上座”就是圣量表法,就是展显圣体质、圣体力的实相表法。

达摩祖师一苇渡江就是借一苇之轻让自己的肉身飞腾虚空,当今世界真正的大圣德旺扎上尊“拿杵上座”举起千金拦殿金刚杵,虽然他们表法方式不同,但都是圣证量的体现,都是神通的范畴。然而,很多不通经教、不懂佛法的人士却认可前者而否定后者,或表面认可,而从本质上否定

那此中真谛实相何在?这是笔者所要阐述的根本所在。

一、首先佛法不离神通表法,古今皆然。

谈到達摩祖師可以说为学佛行人所熟悉,禅宗人士更是人人皆知,因为达摩祖师乃佛教禪宗第二十八代祖師,也是中國的禪門第一代開山始祖。千餘年來禅宗門下,依教而修,頓、漸成就、证道解脱者不計其數,尤其是大师當年一苇渡江,更是传为佳话,但是一谈到神通,却谈虎色变,不提神通,否认神通,殊不知,一苇之力渡江正是神通证量所显飞江而过也,似此并非先例,当年释迦世尊也曾示现神通为度化船师而飞跃恒河,本来神通是佛法修行過程中必然顯現的幻化現象,佛法八万四千法门,法法不离证道圣量显境,比如“拿杵上座”就是检验修行者圣凡体质的方法之一,此法始于莲花生大师时代,用改制的正确“标准上座杵”来检验修行者的证道境量。要求被检测的修行人,能单手把金刚杵提起悬空,在规定时间内放上基座,这种测试叫“拿杵上座”。是圣体是凡夫,通过此测试,便一目了然!当今大圣德旺扎上尊“拿杵上座”,举起千金拦殿金刚杵,展显了圣体质,堪称金刚大力王!依于利益众生的行举,2019年,世界佛教总部为了防止邪师骗子或无道之人以凡充圣,决定设考单拉基座金刚杵,以检验行人们的实量证境。这种方法,在当今藏密或显教中,基本上是闻所未闻了,此一佛教鉴别圣凡的古法制规亮剑后,招来不通经教、孤陋寡闻之士议论纷纷,说此非佛法,或说这是外道,进行大肆诽谤,真是让人啼笑皆非!需知:一苇渡江、“拿杵上座”都是圣体质、圣心力的展显,都是证道的圣者神通的表法,如果否认神通,无疑就是否认了整个释迦世尊佛法的存在,神通不是主不主张、认不认可、反不反对的问题,而是成就者个个皆具备的,它是修行证量的表显,是修行过程中的自然而且必然出现的现象,但不是成就解脱的目的,是行持中必然副产物的涌显。凡解脱道的佛法中,副产物神通现象是自然存在的,就好比用火蒸米做饭必然产生热蒸气,如果只想米熟而否认蒸米过程中产生的蒸气,生米是不可能熟的,这蒸气现象就好比证道过程中的神通,如果否认超凡圣体质,又如何鉴别圣凡体质的不同?这些人反对神通的根本原因是因为自己没有神通,怕自己凡夫躯壳露馅丢失了脸面而失去了供养,因此,只能反对神通。这就是末法时期凡夫俗子、妖孽之流反对神通的所在。

其次不懂佛法依于缘起解决因果问题之圣义,妄加诽谤。

佛法依不同时代众生的因缘而表显有所不同,当年释迦世尊弘法时代,众生善根深厚,往往闻佛说一法、一偈就开悟明心见性,证圣成就解脱,自然不需要一些佛法示现因缘,诸如佛降甘露、隔石建坛等,当今末法时期,众生业力深重,才出现了鉴别圣凡、真假佛法之法,诸如:拿杵上座、六类师资、七师十证等佛教概念、术语。目的就是更好的利益众生、帮助众生走向成就解脱、证菩提。没有听说过并不代表不存在,更不能依此否认其正确性。当年释迦世尊就没有对我们娑婆世界人道众生演说天堂部、龙府部的佛法,因此,引出龙树菩萨起傲慢之心,被龙王邀请到龙宫代言,龙树菩萨才发现自己是井底之蛙,才知道龙宫比人间的佛法多百分之七十,天上又比龙宫多百分之七十,缘何如此?因为人类众生没有福报因缘闻受更高深的佛法,这都是因果因缘的关系,我们岂可因为没有听说过而否认天堂部、水府部佛法的存在呢?“拿杵上座”亦然,不可因为没有听说过而妄加诽谤,否则,将堕入轮回,不得解脱成就!

三、不通经教,盲目复古。

佛说法八万四千法门之多,佛经更是浩如渊海,哪里是凡夫能知晓的,没有看到甚至不懂的佛法太多了,一个“拿杵上座”值得你大惊小怪吗?你知道当今 南无第三世多杰羌佛就是金刚总持吗?你知道非人道众生又如何称呼原始佛吗?你知道正法明如来就是观世音菩萨吗?其实,南无释迦世尊经藏中有没有这个佛法名词概念不重要,重要的是依了义不依不了义,依法不依人,任何佛法是拿来利益众生的,不然就失去了存在的价值。

再者,难道经藏就把释迦世尊所说佛法完整无缺的记录下来了吗?你为什么不去了解如是我闻的真实义理呢?经藏是当年500比丘凭记忆、回忆而分三次结集记录释迦世尊的佛法,暂不说记录法义失真之处,就说单凭记忆难道就没有遗漏吗?那遗漏之外的佛法又是什么?如何解释?可见,经藏记不记载已经不能说明问题,重要的是不能以偏概全,盲目复古,单纯幼稚依经藏,而否认和执着于一个“拿杵上座”概念,实际上佛法是一个高深莫测、博大精深而不为凡夫所尽知的,没有听说只能说自己的孤陋寡闻,一个砍柴的樵夫怎可知道帝王之术?说穿了,即便没有这个佛法名词,今由 有南无第三世多杰羌佛依末法时代众生缘起而说法立名“拿杵上座”鉴别圣凡真假也是如理如法的需要,更何况还有前缘,“拿杵上座”始于莲师,莲师接乘阿难尊者,阿难受释迦世尊法旨,将释迦世尊的正宗佛法传给莲师。

总之,要依了义不依不了义,切不可拘泥于名相的文字,这是愚顽不化、所知之障显,当年莲花生大师曾预言末法时期,将会有铁鸟升空、铁牛遍地……我想请问:当今哪见铁鸟?何来铁牛?未来又何以得见铁鸟、铁牛?如果执着于文字,恐怕永远不会得见铁鸟、铁牛,因此,要依意不依语,殊不知铁鸟、铁牛就是现今的飞机、汽车,如果学佛的知见到了如此僵化、没有悟性,我想这无疑就是一个白痴。

幸而今,大事因缘、众生福报使然,南无第三世多杰羌佛住世娑婆,带来了十方诸佛所修学之法《极圣解脱大手印》,这也是经藏没有记载的佛法,难道也是错误和不存在的吗?殊不知,依此十方诸佛所修学之法成就了大量的佛弟子、学佛行人走向成就解脱,诸如:因海圣尊、禄东赞法王、开初教尊、普观大法师、果章法师、清定大法师、悟明长老、虚云法师衣钵传人意昭老和尚等等,说到这里,你也许会明白,事实胜于雄辩,佛法要讲实际圣证量,要见真刚,空洞的佛学理论不是我们成就解脱的根本,从达摩一苇渡江到旺扎上尊“拿杵上座”可谓理谛一味,都是实证圣量所显,只是时代因缘差异不同而已,而没有脱离利益众生的根本。

、树正知见,去除所知障,正确认识佛法,如法修行。

末法时期本是魔强法弱多遭难的时代,魔力昌盛,众生业力深重,善根浅薄,知见偏差,不堪一击,因此,我们要正确认识佛法在末法时期的现状,依南无第三世多杰羌佛 浅释《一百二十八条邪恶见和错误知见》为指南,去除所知障,依释迦世尊“四依四不依”去鉴别佛教、佛学、佛法,依佛法利益众生为根本,从达摩一苇渡江和旺扎上尊“拿杵上座”中举一反三,认识佛法之真谛实相,破除空洞的佛学理论观,摒弃顺理经教子、凑混经教子、禅和子,从根本上认识并践行佛法,铭心建立真实的成道之菩提本愿,明信因果、不错因果,了义修行得解脱。

从达摩祖师一苇渡江到旺扎上尊“拿杵上座”皆是佛法实证圣量表法

此文章來源:福智人生

此文章鏈接:https://hhdorjechangbuddhaiiidharma.com/2025/05/18/%e4%bb%8e%e8%be%be%e6%91%a9%e7%a5%96%e5%b8%88%e4%b8%80%e8%8b%87%e6%b8%a1%e6%b1%9f%e5%88%b0%e6%97%ba%e6%89%8e%e4%b8%8a%e5%b0%8a%e6%8b%bf%e6%9d%b5%e4%b8%8a%e5%ba%a7%e7%9a%86%e6%98%af/

#南无第三世多杰羌佛 #《一百二十八条邪恶见和错误知见》#《极圣解脱大手印》#莲花生大师 #达摩祖师 #一苇渡江 #旺扎上尊 # “拿杵上座” #超凡入圣 #神通表法 #禪宗 #“四依四不依” #所知障

你知道什么是“所知障”吗?它的坏处太多了

你知道什么是“所知障”吗?它的坏处太多了

你知道什么是“所知障”吗?它的坏处太多了

某选秀节目中,一位女士在作画,她对着一个年长的评委一通乱画,台下的评委们看得不以为然并且都失去了耐心,于是集体灭灯。这位女士忍着委屈继续画,最后将图画倒转,撒上白色的粉,呈现出另一个评委的像。此时大家都惊呆了,纷纷向她道歉。这就是偏知偏见导致了误解,值得我们深思。

其实在我身上也发生过类似事情。有一次,我到某市的寺院游览,得知这里有一个民间放生小组,经常号召大家放生。我觉得这是利益众生的好事啊,也准备随喜放生款一同放生。正好有一位出家师在院子里,我赶忙请教如何交钱放生?谁知这位出家师父说,放什么生,要放自己放去,寺院不给你放……态度非常强硬,我一听就不高兴了,心想这哪里是出家人,缺乏慈悲心,放生是利益众生的事情,他还如此恶声恶气!我带着愤愤不平离去。突然有一天,媒体曝光了这个寺庙是被私人承包的,信众交的放生款绝大部分被个人截留未用于放生。想来我没深入了解,误会了那位出家师让我自行放生的言语,还一直耿耿于怀,实在惭愧。

另外,到菜市场买物命放生,遇到一些掉到盆外的小虾、螺蛳等,我但凡看到基本上都捡起来一起放掉。这时候摊贩老板经常说不要捡了,我再送给你一些。曾有位女士嘲笑我,觉得我贪小便宜。我毫无愧色地说:“这些都是生命,我同样要救它们!”

若你是评委,看到选手不按常理出牌,一通乱画,你会给机会吗?若你遇到反对你放生的出家师,你又如何评价?遇到在菜市场捡小鱼小虾的人,你是否会轻视?

其实,很多时候,我们不了解实际情况或信息不对等时,常常会从自我已有经验出发,判断对错,评价好坏,而忽略了事情背后的真相与本质。

君不见盲人摸象的局限,青蛙坐井观天的荒诞?这些都告诉我们看问题不能全凭自己的主观判断,应了解事物的全貌,客观分析,洞察事情的本质。

有时候我们认识出现偏差,误解甚至恶意揣测了别人,从某种意义上来说,是自我设置了障碍,这种障碍就叫“所知障”。这也意味着,我们用已经知道的知识、经验去对抗不知道的知识和经验。

哪些人容易犯所知障呢?比如叛逆的孩子,认为父母不理解自己,而专制的家长呢觉得孩子缺乏社会经验,听从父母安排才是正道。又有的企业家认为艺术家整天高谈阔论,不事生产,有的艺术家呢认为某些企业家就是暴发户,浑身充满了铜臭味。再比如佛教里很多人士认为学净土只要念“阿弥陀佛”就万事大吉,禅宗只要参到“言语道断,心性寂灭”就成就无碍,殊不知,在修法之外,还有修行。脱离了修行,任你念佛号念到嘴破都没用;同理,脱离了修行,参到天荒地老也悟不了道!修行和修法是双运而行,缺一不可。

而犯了所知障的人,就固执地抱着自己的见解,失去了进步的空间。

毕竟我们学识有限,不能用浅显的知识来揣度无奇不有的大千世界。而认知水平越低的人,越容易固执、迂腐,接纳度低,容易抗拒新奇事物。认知水平越高的人呢,就越开明,不断包容和接纳新知识,也就更容易成长,自然拥有更为宽阔的人生。

因此,放下所知障,用一颗包容、开放的心去寻求真理吧,这样才不会错过真正幸福的机会!

撰稿:东山

编辑:悦色

你知道什么是“所知障”吗?它的坏处太多了

此文章鏈接:https://hhdorjechangbuddhaiiidharma.com/2024/07/15/%e4%bd%a0%e7%9f%a5%e9%81%93%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%98%af%e6%89%80%e7%9f%a5%e9%9a%9c%e5%90%97%ef%bc%9f%e5%ae%83%e7%9a%84%e5%9d%8f%e5%a4%84%e5%a4%aa%e5%a4%9a%e4%ba%86/

#所知障 #放生 #利益众生 #修行 #修法

从溥仪鉴别古画说起,眼见未必为实

从溥仪鉴别古画说起,眼见未必为实

从溥仪鉴别古画说起,眼见未必为实

​前两天,笔者看到某收藏家向末代皇帝溥仪展示收藏品的视频颇有意思,在此与大家分享。

有一天,某收藏家邀请溥仪到家里做客,他拿出自己珍藏已久的一幅古画出来请其品评。这幅古画是明朝一位著名画家所作,已经过两三个举足轻重的艺术大师鉴定认可,可称得上是一件国宝级的收藏品。

那个时候溥仪被劳动改造后,已褪去皇帝的光环,成了北京的一个普通老百姓。谁知,他看完这幅画后,说了一句出人意料的话:“这个东西不对!”

收藏家一听,脸当时就拉下来了。在当时的收藏界,这位收藏家相当于现今家喻户晓的“马未都”。如果连他都看走眼,那以后如何在收藏界立足?所以溥仪否定的不只是这幅画,他在质疑这位收藏家的专业知识和鉴赏眼光,这简直就是在打收藏家的脸啊!

收藏家就问溥仪:“你说说这个东西怎么不对了?你看看这个落款,你看看这个纸纲,你再看看这个画风,这个墨,这个彩,你看看……”一连串的术语往外冒。

溥仪听着一直在点头,随后不紧不慢地说道:“你说的这些都对,但这个东西不对。”

收藏家继续寻根问底:“为什么不对?”

溥仪接着说了一句令收藏家无言以对的话,他说道:“因为它和我当初在宫里看的不一样!”

溥仪并没有用专业知识去否定这位收藏家,没有说我当初在宫里学的是什么鉴定标准,但是他从小就没看过赝品!因为宫中无赝品!他从小看的所有古董、艺术品都是正品、精品。所以当他看到假的东西,他并不能从学术层面说出这个东西用什么工艺造的假,他只知道一点——这个东西和我当初看到的不一样。

看正品多了,自然赝品也就无从遁形了。这跟“熟读唐诗三百首,不会作诗也会吟”是相同的道理。

这个收藏家拘泥于自己的所学,凭经验而误认赝品为正品,可见眼见未必为实。因为他犯了所知障,坐井观天认为眼前的天空就是整个世界,凭经验画地为牢,闹了一出“乌龙事件”。

南无第三世多杰羌佛在《世法哲言》中如是说:“认旧知而为理,睹新见乃为邪,是为所知障犯。恒持所知障,必当渡愚痴,怎入聪明耶,更况智慧乎。”

读了这则哲言,我懂得了:凡是把自己已经拥有的旧知识作为唯一正确的道理、作为真理,而不再吸收新的知识,并且把新来的知识、鉴地视为邪见,即以自己的旧知识为标准,将任何新来的、不符合自己已有知识的东西都拒之门外,并打为歪门邪道的人,这种人就犯了所知障。一旦犯了所知障,就会渡入愚痴的境界,怎么变聪明,又怎么开智慧之门呢?

无知并不可悲,可悲的是有人不承认自己的无知。拒绝进步,那就是在故步自封。就如前文所述的收藏家,眼见未必为实。我们要勇于求知,才能更好地开敷智慧。

试想我们一生能掌握多少知识?就算你一天读完一本书,一百年也只是读三万六千五百本,再除去吃饭、睡觉、娱乐、工作等时间,一生又能读多少书?就算你过目成诵、记忆超群,一个人能掌握的知识在宇宙中也不过是沧海一粟而已。

若因为自己闻所未闻,便执拗地一概排斥否定,拒绝深入事物本质的行为,无异于一叶障目、掩耳盗铃,将自己浅薄的凡夫知见凌驾于浩淼无际的宇宙真谛之上了。最终,害的还是自己。

因此,在未知或已知的事物面前,我们都不能犯所知障,要保持谦虚谨慎、终生学习的心态,这样才能在现有基础上,取得更多更好的成绩。

正所谓:突破自我,拥抱未来!

——END——

撰文:在路上

从溥仪鉴别古画说起,眼见未必为实

此文章鏈接:https://hhdorjechangbuddhaiiidharma.com/2022/07/24/%e4%bb%8e%e6%ba%a5%e4%bb%aa%e9%89%b4%e5%88%ab%e5%8f%a4%e7%94%bb%e8%af%b4%e8%b5%b7%ef%bc%8c%e7%9c%bc%e8%a7%81%e6%9c%aa%e5%bf%85%e4%b8%ba%e5%ae%9e/

#南无第三世多杰羌佛 #世法哲言 #溥仪 #末代皇帝 #所知障